Mercedes, te vuelves a equivocar

La entrada que ha publicado hoy la vieja que se mea en la ducha y se caga en la playa Mercedes Milá en su weblog me parece un canteo considerable. No le voy a poner link y ni siquiera voy a citarla, así que quién pueda estar interesado (?) que se busque la vida para encontrar su weblog, lo lea y flipe un rato, que yo paso de darle el gustazo. Que se joda xD

Desde Lacasasucia sólo queremos apuntarte (sabemos que nos lees... o que al menos nuestra bilis te acaba llegando de alguna manera) que el post de hoy es de un mal gusto tan grande... que hasta nosotros nos hemos dado cuenta! Que vamos a ver... si tuvieras un weblog "normal" desde el que despotricar libremente lo que te salga del bolo, la cosa sería perfecta y no pasaría de ahí. Pero joder... que tienes el weblog alojado en la web de Tele5! Igual no es el medio indicado para tachar a una persona de maltratador (creo que la expresión exacta es "trata mal a las mujeres"). Tú sabes la de visitas que tienes al día? Tú sabes la de gente que toma vuestras opiniones como verdades supremas? No puedes creer que tu weblog es uno más y publicar lo que te parezca porque con un número de visitas tan amplio (a los comments me remito) pasa a ser una herramienta de manipulación masiva. Si puedes crear opinión (y lo sabes)... no sería mejor utilizar tus superpoderes para hacer el bien en lugar de para echar mierda sobre una persona que por no tener no tiene ni weblog para defenderse (y aunque lo tuviera, no contaría con tu número de seguidores)?

Mal, Merceditas. Muy mal.

Y no solo eso, qué coño? Que eres la puta presentadora del concurso! Tú no puedes posicionarte como lo hago yo tirado en el sofá de mi casa! Se supone que tu papel debe ser meramente informativo, conduciendo el programa sin dejarte llevar por tus sentimientos ni tus afinidades porque no eres una Hooligan, sino una periodista "seria", se supone. Que sí, que vale... que vives el concurso con una pasión que te desborda y que eso te juega malas pasadas. Lo entiendo porque yo he pasado todas estas ediciones de Gh contigo. Pero coño... imagínate a un presentador de informativos insultando sin corte al ministro de turno... o a un comentarista de fútbol posicionándose completamente a favor de uno de los equipos mientras ningunea al otro. Dónde está el rigor periodístico? Y la objetividad, Merceditas? Igual va siendo hora de plantearse dejarlo, porque Gran Hermano te está superando con cada edición que pasa y ahora lo único que transmites es PENA.

Y el caso es que en el post casi se acerca a lo que debería ser la linea maestra de su razonamiento (igualdad entre hombres y mujeres), pero en el momento que afima que ha sido el feminismo el que ha traído a la mujer a la posición que ocupa ahora (y sobre todo cuando amenaza con retomar sus instintos feministas para "luchar" (?) por no se qué mierda) pierde cualquier ápice de razón que antes pudiera tener. Es como si yo digo que la campaña de acoso y derribo que viene haciendo la Milá contra Arturo se debe a que las feministas se han subido a la parra y que, aunque este concursante no me cae especialmente bien, la única manera que tengo de luchar contra ellas es pegarle una paliza a la primera mujer que pille y prenderle fuego para que sepa quien manda en casa. No se puede ser más imbécil... aún teniendo estudios y título nobiliario, Merceditas.

Pero lo peor no es esto. Lo peor a nuestro juicio es tratar de desprestigiar (?) a Arturo con argumentos de amargada de mierda para luego rematar la faena con una carta referente a los malos tratos. No podías esperarte a la siguiente actualización, no... Claro, te lo han mandado según escribías lo otro y te ha venido al pelo. La gente no va a relacionar Arturo con Malos tratos, no... Total, cuántas personas leen tu weblog a lo largo del día, verdad?

Así que como supongo que no te importará que haga lo mismo contigo, voy a proceder a poner un escrito aleatorio que mira... precisamente acabo de recibir ahora mismo en el mail! Lo que son las cosas, eh?

Del derecho y la moral en Crimen y Castigo

Toda la historia descansa sobre una paradoja, que se convierte en el eje central de la conducta de Romanovitchesca: la de si su crimen no es tal crimen sino una acción meritoria y lo que lo hace parecer un crimen es sólo un fracaso. Para Raskólnikov, matar a una vieja que además está enferma y no tarda en morir es solamente acelerar el proceso de eliminación natural, lo que él realmente considera un crimen es “El crimen es el de esa vieja avara que se obstina en vivir y guardar su dinero, el de ése parásito inmundo y voraz de ese piojo, que vive de sorber sangre a los pobres”, cuando hace alusión al trabajo de la vieja usurera. En la novela Aleona representa un régimen social injusto, criminal y que lleva tras su lomo el peso de todas sus consecuencias, lo que lleva a presentarla así, como una vieja maltrecha y acabada, pero de vigor inigualable. Por éstas razones Rodia, no considera un crimen, el matar a ese insecto repugnante, sino es un acto redentor, para ella y la sociedad. Dostoievski nos presenta al criminal como una víctima de la sociedad, a quien debemos acompañar a través de sus tormentos psicológicos, que en muchas ocasiones es imperceptible la diferencia de la realidad con sus alucinaciones, tal como sucede en su habitación cuando después de un largo descanso, entra en su habitación semionovitch, con un aire iracundo, por el cual pedirá excusas mas tarde